Sowjetische politische Ökonomie und Konvergenztheorie

30 Pages·1970·4.566 MB·German

by  Hans-Hermann Höhmann, Gertraud Seidenstecher

DES BUNDESINSTITUTS FUR
OSTWISSENSCHAFTLICHE U ND
INTERNATIONALE STUDIEN
SOWJETISCHE POLITISCHE ÖKONOMIE UND KONVERGENZTHEORIE
Hans-Hermann Höhmann und Gertraud Seidenstecher
KÖLN
LINDENBORNSTRASSE 22

1
Sowjetische Politische Ökonomie und Konvergenztheorie
Inhalt
I. Einleitung Seite 1
II. Funktionen der bürgerlichen Konvergenztheorie " 2
in sowjetmarxistischer Sicht
III. Die Spiegelung der Konvergenztheorie in der " 9
sowjetischen Kritik
IV. Der Charakter der Konvergenztheorie in sowjet- " 11
marxistischer Sicht
V. Die Fehler der Konvergenztheorie in sowjet- " 13
marxistischer Sicht
VI. Motivation und Adressaten der sowjetischen " 16
Argumentation gegen die Konvergenztheorie
VII. Summary " 18
Anmerkungen " 21
Mai 1970
1
Beitrag zur Festschrift für Karl C° Thalheim zum 70. Geburtstag
am 26. Mai 1970, Berlin 1970.
Die Meinungen, die in den vom BUNDESINSTITUT FÜR OST
WISSENSCHAFTLICHE UND INTERNATIONALE STUDIEN
herausgegebenen Berichten geäußert werden, geben ausschließ
lich die Auffassung des Autors wieder.
Abdruck f- auch auszugsweise - nur mit Quellenangabe und vor
heriger Genehmigung des Bundesinstituts gestattet.
"Unter der Flagge der Konvergenz
vollzieht sich die Mimikry des Kapi-
tali smus"
Evsej G.Liberman
I. Einleitung
Die Beschäftigung mit der kapitalistischen Produktionsweise und mit
der als Apologetik des Kapitalismus verstandenen "bürgerlichen" Wirt
schaftwissenschaft gehört im marxistischen Selbstverständnis seit je
zu den Hauptaufgaben der marxistischen Politischen Ökonomie. Hatte die
Politische Ökonomie des Sozialismus die Funktion, den Sozialismus als
historisch fortschrittlichere Gesellschaftsformation durch eine positive
Interpretation seiner Funktionsweise und Entwicklungsgesetzlichkeit di
rekt zu legitimieren (und mit zunehmendem theoretischen Niveau auch zu
einer Steigerung seiner Effizienz beizutragen), so fiel der Politischen
Ökonomie des Kapitalismus die Aufgabe zu, die positiven Akzente der so
zialistischen Produktionsweise durch eine Analyse des in marxistischer
Sicht zum Untergang bestimmten Kapitalismus noch deutlicher hervortre
ten zu lassen: die Rolle des historischen Bösewichtes verstärkt - so
willes die ideologische Dramaturgie - den Glanz des positiven Helden
der Geschichte. Verändert haben sich im Laufe der Entwicklung der Poli
tischen Ökonomie allerdings die Ansatzpunkte der marxistischen Kritik
am Kapitalismus. Dies hängt einmal damit;zusammen, daß der Kapitalismus
sich selbst verändert hat und zum anderen damit, daß sich diese Verän
derungen des Kapitalismus in einem Wandel der "bürgerlichen" Wirtschafts
wissenschaften spiegelten. So stand und steht die sowjetische Politische
Ökonomie vor einer doppelten Aufgabe: sich nicht nur mit einem veränder
ten Erscheinungsbild der kapitalistischen Wirtschaftswirklichkeit, son
dern auch mit den Interpretationen dieses Transformationsprozesses in
der "bürgerlichen" Wirtschaftswissenschaft befassen zu müssen.
Bei der Berücksichtigung der Wandlungen in kapitalistischen Wirtschafts
ordnungen hatte die Politische Ökonomie des Kapitalismus, um ihre Autori
tät als Wissenschaft ebenso wie ihre Funktion als Ideologie nicht über
mäßig zu gefährden, sowohl auf die Kontinuität der Lehre zu achten als
auch dem Druck der Realität durch partielle Anpassung der Theorie Rech
nung zu tragen. Die gemäß dem Kontinuitätspostulat gewählte Methode be
stand in erster Linie darin, auf Veränderungen der Wirklichkeit - sofern
- 2 =
sie nicht einfach geleugnet oder verfälscht wurden - mit einer fort
gesetzten, wenn auch zeitlich unterschiedlich intensiven Entleerung
traditioneller marxistischer Begriffe zu reagieren und diese hier
durch gegen widersprüchliche Entwicklungen der kapitalistischen Wirt-
1
Schaftswirklichkeit zu immunisieren .
Bei der Auseinandersetzung mit der "bürgerlichen" Wirtschaftswissen
schaft mußte es der Politischen Ökonomie des Kapitalismus darauf an
kommen, jede neue theoretische Konzeption in ihrer ideologischen Funk
tion als "Apologie kapitalistischer Ausbeutungsverhältnisse zu entlar
ven" und sie dem jeweiligen Zerfalls- und Krisenstadium des Kapitalis
mus als dessen ideologischen Ausdruck zuzuordnen.
Dies gilt auch für die Konvergenztheorie. Entstanden in der dritten
Phase der allgemeinen Krise des Kapitalismus, gilt sie als Spiegel eines
fortgeschrittenen kapitalistischen Zerfallsprozesses, als Rückzugsgefecht
und zugleich Gegenoffensive der bürgerlichen Ideologie. Aufgabe der Kon
vergenztheorie sei es, zu begründen, "daß der Kapitalismus dadurch, daß
er sich Erfolge und Fortschritte des Sozialismus aneignet, keine ster
bende, vom historischen Schauplatz abtretende sozialökonomische Forma
tion ist, daß ihm eine 'großartige Zukunft' bevorstehe ..... und daß der
Kapitalismus gerade in der Form des heutigen amerikanischen 'Modells'
2
die Zukunft der Menschheit verkörpere" .
Die Konvergenztheorie ist in der Sicht der sowjetischen Ökonomen
und Gesellschaftswissenschaftler allerdings nicht das erste Rückzugs
gefecht der bürgerlichen Ideologie. Mitin und Semenov unterscheiden
zwei Etappen der ideologischen Entwicklung nach dem Zweiten Weltkrieg,
in denen parallel zur "ideologisch-politischen Hauptwaffe des Impe
rialismus, dem zügellosen Antikommunismus", "einige sehr wichtige,
einflußreiche Konzeptionen der bürgerlichen Ideologie" entstehen, die
"in 'wissenschaftlicher', dbbjektiver' Form vorgetragen werden und
den Anspruch erheben, die Entwicklung des Kapitalismus und der ganzen
heutigen Welt, den Charakter der sozialen Probleme unserer Epoche und
3
die Entwicklungsperspektiven der Menschheit erklären zu können" .
In der ersten Etappe - den fünfziger Jahren - sei unter Schlagworten
wie "Eigentumsstreuung", "Einkommensangleichung'\ "Demokratisierung"
des Kapitals, "Volkskapitalismus" und "allgemeiner Wohlfahrtsstaat"
- 3 -
eine Reihe von Theorien entstanden, die ohne Beziehung zur Entwick
lung sozialistischer Länder eine Transformation des Kapitalismus be
hauptet hätten. In diese Etappe gehörten auch die reformistischen Auf
fassungen vom Übergang des Kapitalismus zu einem "demokratischen" oder
"humanistischen" Sozialismus .
Charakteristisch für die Ende der fünfziger Jahre einsetzende zweite
Phase seien dagegen Konzeptionen, in denen der Vergleich der unter
schiedlichen sozialen Systeme und ihrer Entwicklungstendenzen im Mit
telpunkt der Untersuchung stehe und die sich in drei miteinander eng
verbundenen, aber durch besondere Akzentsetzung unterschiedenen Spiel
arten niedergeschlagen habens der Konzeption der "einheitlichen Indu
striegesellschaft", der "Theorie der Wachstumsstadien" und der Konver
genztheorie.
Durch diese Konzeptionen, vor allem aber die Konvergenztheorie, die,
wenn auch mit unterschiedlicher Begründung und mit unterschiedlicher
Intensität, einen Annäherungsprozeß wirtschaftlicher und in einigen
Spielarten auch gesellschaftlicher und politischer Phänomene in Ost
und West postuliert, mußte sich die sowjetmarxistische Politische Öko
nomie besonders herausgefordert fühlen: läuft doch die Konvergenztheorie
letztes Endes auf eine sich in der Zukunft tendenziell verstärkende Ab
nahme der in marxistischer Sicht als antagonistisch verstandenen Gegen
sätze zwischen den Wirtschafts- und Gesellschaftsordnungen kapitalisti
scher und sozialistischer Staaten hinaus und stellt sie doch hierdurch
den Absolutheitsanspruch sozialistischer Lösungen für die zukünftige Ent
wicklung von Wirtschaft und Gesellschaft in Frage. So verwundert es nicht,
daß sich die sowjetische Politische Ökonomie von Anfang an mit der Kon
vergenztheorie und den mit dieser verbundenen und ihr teilweise zugrun
deliegenden Konzeptionen der "einheitlichen Industriegesellschaft" und
der "Wachstumsstadien" beschäftigt und sie als "bürgerliche Ideologie"
zurückgewiesen hat. Nach 1965 nahmen die sowjetischen Stellungnahmen
zur Konvergenztheorie zu, was als Reaktion auf eine wachsende Anzahl
westlicher Komentare zur sowjetischen Wirtschaftsreform und als Aus
druck der Notwendigkeit, den Wirtschaftsreformprozeß in das eigene
ideologische Selbstverständnis einzuordnen, aufgefaßt werden kann. Auch
- 4 -
E.G.Liberman, dem von westlichem Beobachtern eine Schlüsselrolle im
Rahmen der wirtschaftlichen Reformbewegung in der UdSSR zugeschrieben
wurde, wobei man allerdings seine theoretische und praktische Bedeu^u f
tung oft überschätzte, nahm verschiedentlich zur Konvergenztheorie ex
plizit oder implizit Stellung. Dabei bemühte er sich immer wieder darum,
deutlich zu machen, daß sich die von ihm propagierte Gewinnziffer grund
sätzlich von Begriff und Funktion des kapitalistischen Gewinns unter-
5
scheide .
Eine neue Phase der Auseinandersetzung mit der Konvergenztheorie be
ginnt im Zuge des Konflikts mit den tschechoslowakischen Reformern und
verbindet sich mit einer wachsenden Polemik gegen den "Marktsozialis^-
mus" .
Die vorliegende Arbeit hat die Aufgabe, die sowjetische Argumentation
gegen die Konvergenztheorie darzustellen und ihre Motivation ideologie
kritisch zu analysieren.
II. Funktionen der bürgerlichen Konvergenztheorie
in sowjetmarxistischer Sicht
In sowjetmarxistischer Sicht hat die Konvergenztheorie - sofern sie
nicht überhaupt "Resultat des Unvermögens, komplizierte Erscheinungen
des Lebens der Gesellschaft richtig zu bewerten" ist, was einem Teil
ihrer Vertreter unterstellt wird - als Ideologie des staatmonopolisti
schen Kapitalismus sowohl eine defensive als auch eine offensive Funk
tion. Ihre defensiven Aufgaben werden darin gesehen, den Veränderungen
der kapitalistischen Produktionsweise im Stadium des staatsmonopolisti
schen Kapitalismus Rechnung zu tragen und die zwischen der traditionel
len bürgerlichen Wirtschaftsideologie etwa des klassischen oder auch
des Neoliberalismus und der Wirtschaftswirklichkeit aufgebrochenen
Widersprüche zu überbrücken.
Diese Überbrückung solle dadurch erreicht werden, daß die Verände
rungen der kapitalistischen Wirtschaftsordnung weder im Sinne des klas
sischen Liberalismus geleugnet noch im Sinne marxistischer Kapitalismus
kritik als Zerfallssymptome des Kapitalismus akzeptiert, sondern als
.^,
- 5 -
funktionsfähige und sozial gerechtere Weiterentwicklung der kapita
listischen Wirtschaftsordnung durch Integrierung sozialistischer Ele
mente interpretiert werden. Die kapitalistische Apologetik traditio
nellen Typs habe Schiffbruch erlitten, der Kapitalismus werde nicht
8
mehr "als Verkörperung der besten Pläne der Menschheit" gepriesen
und der Sozialismus demgegenüber nicht mehr als "Personifizierung
Q
alles Bösen auf Erden" dargestellt . Es werde vielmehr nun behauptet,
die Systeme bewegten sich aufeinander zu, und es entstehe eine Ord
nung, "die die 'positiven' Seiten beider Systeme in sich vereinige
10
und gleichzeitig frei von ihren 'negativen' Momenten sei"
Manche sowjetischen Ökonomen sehen hierin zwar eine früher vorent
haltene Anerkennung des sozialistischen Wirtschaftssystems, werden
dieser Aufwertung allerdings nicht froh, da für die Konvergenztheorie
Kapitalismus wie Sozialismus nur Zwischenstufen auf dem Weg zu einem
optimalen Arrangement wirtschaftlicher und sozialer Institutionen jen
seits von Kapitalismus und Sozialismus sind.
So erfordern sowohl das traditionelle Selbstverständnis der sowjeti
schen Ökonomen als auch die gegenwärtige Interessenlage der KPdSU ein
Zurückweisen der Konvergenztheorie - unabhängig von ihrem Wahrheits
gehalt.
Die "Propagandisten der Konvergenz" seien - so heißt es folglich -
aufgrund "ihrer Klassenposition als Verteidiger der Interessen der Fi
nanzoligarchie" nicht in der Lage zu erkennen, daß "unter den Bedin
gungen des gegenwärtigen staatsmonopolistischen Kapitalismus ... der
wissenschaftlich-technische Fortschritt die kapitalistische Produk-
11
tionsweise tatsächlich immer näher an ihren Untergang" herantreibt.
Dieser Prozeß träte daher "in der verfälschten Form" einer sich angeb
lich vollziehenden Annäherung zweier entgegengesetzter sozialökonomi-
12
scher Systeme auf" . Den modernen kapitalistischen Leitungsmethoden
wird allerdings nicht immer Fortschrittlichkeit und Übertragbarkeit
auf sozialistische Volkswirtschaften abgesprochen. Wenn sie aber nicht
als Symptome eines generellen Wandels kapitalistischer Länder zu größe
rer wirtschaftspolitischer Stabilität anerkannt werden, so wird doch
gelegentlich ihre partielle Nützlichkeit akzeptiert. So heißt es etwa
6
bei Ceprakov: "Auf dem Gebiet der MikroÖkonomie (um in der Termino
logie bürgerlicher Ökonomen zu sprechen) sollte die sozialistische
Wirtschaft verschiedene Leitungsmethoden sowie Teile der Produktions
organisation von den großen Trusts und Konzernen übernehmen. Das ist
im jetzigen Stadium der Wirtschaftsreform in den sozialistischen Län
dern besonders wichtig, denn die Aufgabe besteht heute darin, Be
triebsvereinigungen, Trusts zu bilden und eine Übereinstimmung zwi
schen der hochorganisierten Produktion und der materiellen Interes
siertheit herzustellen. Aber all das bedeutet keineswegs, daß sich
die beiden Systeme ähnlich werden, genauso wenig, wie das etwa die
15
Anwendung gleicher Verfahren in Wissenschaft und Technik bedeutet" .
Zur Begründung der Lebensfähigkeit kapitalistischer Wirtschafts
formen werde von der bürgerlichen Ökonomie auch der Wirtschaftsre
formprozeß in Osteuropa in Anspruch genommen, indem Elemente der
neuen osteuropäischen Lenkungssysteme als "marktwirtschaftliche"
14
oder "kapitalistische" interpretiert werden .
Die Konvergenztheorie solle aber nicht nur die wirtschafts- und
gesellschaftspolitische Stabilität des Kapitalismus und die Möglich
keit seiner krisenfreien Weiterentwicklung im staatsmonopolistischen
Stadium begründen, sie werde auch - indem sie eine Transformation des
Kapitalismus zu einem System zunehmenden sozialen Ausgleichs als Grund
zug der gegenwärtigen Entwicklung westlicher Industriegesellschaften
ausgebe - zur Waffe gegen die Arbeiterbewegung; denn "die Reformisten
bemühen sich, die werktätigen Massen von der Unnötigkeit einer revolu
tionären Ablösung des Kapitalismus durch den Sozialismus zu überzeu
gen, ihr Bewußtsein mit der demagogischen Losung von der automatischen
Transformation des zeitgenössischen Kapitalismus in eine klassenlose
15
sozio-ökonomische Ordnung zu vergiften" .
Die Absichten der bürgerlichen Konvergenztheoretiker beschränken
sich aber in der Sicht ihrer sowjetischer Kritiker nicht auf die Wahr
nehmung dieser defensiv-apologetischan Funktion. Die Konvergenztheorie
habe die Aufgabe, neben der Sicherung- und Stabilisierung der kapitali
stischen Produktionsweise auch deren Ausbreitung zu dienen. Als Felder