Berichte über die Verhandlungen der Königlich Sächsischen Gesellschaft der Wissenschaften zu Leipzig

1849·67.3 MB·Language and languages

by  Königlich Sächsische Gesellschaft der Wissenschaften zu Leipzig. Philologisch-Historische Klasse

L2)0cl lZG.il
DigitizedbyGoogle
0^
DigitizedbyGoogle
DigitizedbyGoogle
BERICHTE
iniKB&n
YEÜHANDLÜNGEN
DER KÖNIGLICH SÄCHSISCHEN
GESELLSCHAFT DER WISSENSCHAFTEN
—
ZU LEIPZIG. , . ,^
PHILOLOGiSCH-iUSTOHlSCHE CLASSE
ERSTER RAND.
1849.
e LEIPZIG
WBlDHANiNSCUE BUCÜHAi^ÜLLiNG.
üiQiiizedbyCoQgle
DigitizedbyGoogle
4
INHALT.
Hermann überBruchstückezweierHymnen aufdenAttis . S <
Prellcr, Honi und derTiber, zweitorAbschnitt .__ 5
Haupt übereineStelledesCallimachusundeinedes Herniesianax 39
IVIfunniscn iiborzwei runuschcColonicn bei Vcllejus t'ütcrculus 49
Jahn über einigeDarstellunKen desParisurtheiles 55
Drobi&cb, neueBeitnigczurStatistik derUniversitätLeipziginnerhalh
<ter ersten hundertundvierzigJahreihresBestehens 69
Roscher über dasVerfaaitniss der Nationalökonoinie zum klassischen
Aitertbmne H5
Preller. Rom undderTil)Cf, dritterAbschnitt (8
Westerinann überdasAmnestie^:eselzdesSolon ^51
Jahn übereinSarkopha^TeliefimMuseoBorbonico 158
Haupt übereineStelleinSophoklesAntigone 472
von WietersheimüberdieMarsen . . 175
HauptübereineStelleinWolframs Parzival 486
...
Derselbe, kritischeBemerkungen überVcllejusPatcrculus 4^0
Westerniann, Beitniij;fczurGcscliichtedesathenischen Bürgerrechts 200
Derselbe. BeiträgezurKritik derangeblichen BriefedesThemistokles 245
Fleischer. ül)orfiasvorbedeiitendcGliodcr/uckenbeid.Mor^:enlündcrn i44
Haupt, Beitriii^'e zur Geschichtederiiandschrifllichen lebcrliefcruni-'
des CatuliusundPropertius 256
IV
Haupt, überdieNamendesDichtersFropertius S. 860
Mommscn, überdie Inschriften von Ametia 266
Haupt, einungedruckterBriefeinesMnpisterAdnm Dnlsainiensis 276
Mommsen.cpiKraphischeAnaleklen . . 286
»
:
SITZUNG AM 13. JANUAR.
Von Herrn Haupt wurde ein unvollendeter Aufsatz des bis-
herigen Secretärs der philologisch-lustoribihen Ciasso, (iottfried
Hermann vorcrelegt. Der Verewigte hatte diesen Aufsatz zum
,
Vortrag in einer Classensitzung niederzuschreiben angefangen,
als die Krankheit ihn ergriff, die sein reiches und reines Leben
am 34. Deceniber 4848 endete. Die Glassebeachloss, diesVer-
rattchioissinihrenBerichlen niederzulegen,
((Herr Schneidewin hatte im ersten Bande seines Philologus
aus einem unbenannten grirchischen Schriftsteller späterer Zeit
eine von Herrn Millerin Paris ihm mitgetbeiite Steile bekannt
gemacht, aus welcher sich ein ziemlich langes Bruchsttlck ei-
ner pindarischen Ode zusammensetzen liess. Aus demselben
Sehriftstellergiebt er im zweiten Heftedes dritten Bandes eine
andere Stelle, in welcher Bruchstücke zweier Hymnen aufden
Attis enthalten sind, die er, da sie sehr verdorben vorliegen,
mitvielerGelehrsamkeit erläutert undwiederherzustellenver-
auehi hat. Die Freude wieder etwas neues an das hkhX zu
bringen magwohlUrsache sein, dass er seinAugenmerkvor-
zUglieh aufdiese Hymnen richtete und die StaDe des Schrill-
stdiers, der die Worte der Hymnendichter anführt, weniger
beachtete. DergriechischeTextlautetalso
mtä ftw^ium ttqoq t0top poüp, ntnviuxtiKä ipionotTig nJivra //-
184a. 1
üiQiiizeQbyGoogle
)
'Ptaf, "Axxi at xalovoi fii^ 'Aaüugioi rfftnoi^ffTOv
oXti d*^t/vntog "OoiQip inovgavtov f*f)Pog
%t^«g,*'EkKt}pfg QOiptap, £anO'&p^n€g 'jidaft a^ßaa-
fi^op, ^tfiOPiöi XoQvßapTtt, 9t«i ot 0^vyig aAAor«
ft^p Ilttnap, nori di Pinvp ^ 0i6p, j top aHU^nop,
i ainoXop f ;i;Ao£^dy irtax^'^ a^^^<W«^ qp jtoXv^
na^nog «riitrcy itfivydakoe apiffa üVQntrdp* rovrov
ipijafp iJpM noXvfto^(f>op "Amp^ op vfipovmg Xiyovütp cvrmg,
"ATTiP VfjLPijüm TOP 'Ptiijg, ovk »dtpmp üv^ßo^ßoiQf
ovd* avX&P V^ttiopv JCovpiirojv ^i;xr»/ra, uXX* oTg
,
(fotßilup fii^fü fiovoap <f>o^f*tyy(üv fvot, iv»v* mg
f
nav, (og ßaxx^vSf (og Tiotfi^p Xivn^p Siotqmp, dtm toö^
vovg Kat Tovg rotovrovg koyovg nuQfd^vovatp oviot TOtg Xi/fh-
fiivotg fitjT^og ^fyähjg ^vartj^ioig ftaXttna ii»&0Q9tP POfiiCoyrfg
,
Sttt iü)p dfjmfif'pwp ixil xb Ölop fJtvaxriQtov. ovStv yu^ fj^ovai
Tiuov OVTOI Tüilf ixtt i^mfitvtav nktjv OTt ovx thiif anoxexo^" -
,
fxi'fot, fiofOP TO tQyop TWP ajTOXfxofifttfPMV ixTfXovm.
Herr Schneidewin beginnt die Angabe des Inhaltes mitdie-
sen Wullen: Dispntat scriptor, de quo accuratim constabitcum,
quod Vahle optamits, Millcrus mlegrum opuscdiderit, adversus
ens, quiquaecunqin: Jiusnincs vel loquantur vclagantex snn mcnle
etproutlabet, ea ouiniadivinitus inspirari {itpu-nanxuyittiaOui
temere opinentur. Ich nehme an diesem Ged;nikon Ansloss.
Wenn alles was die Mensehen sprechen und thun inspiriert sein
soll, weblialb wird das so ausgedrückt: qimecutiquevel loquan-
turvelagantexsua mvnte viprout labet? Man kann sich als Ge-
gensatz nur denken, was sie von andern Menschen i;ezwungen
sprechen und tlum, ein Gegensatz der vüllii: unnothiii; ist. Auch
hat ihn der Schriftsteller nicht im Sinne gehabt. Denn lierr
Schneidewin hat das Verbum a/tdiaCovai, von welchem dessen
Redeabhängt, ganz Ubergangen. DerSchriftsteller sagtwört-
lich: («so leichtsinnigbehandeln sie was vonallen Menschenge<-*
Sprechen und gethan wird nach ihrem Sinne indemsiesagen
,
dassallesinspiriert werde. Dadurch ist zugleich dererwUhnte
Anstossbeseitigt. Denn die WortenQog Uiop vovvbeziebensieb
nunaufdieMeinungderer diealles lUr inspiriert halten, nidit
aufdie deren Reden und Handlungen von jenen für inspiriert
ausgabenwerden. HerrSchneidewinfilbrtfort: Vdeosquim
theeUrisartemoilmdanidtharisandi et caniandi, ne^tmquidem
qukquammmedikaeetmcogitate hqmetagere, ud quaefrof^
DigitizedbyGoogle